REsp 2101590 - DECISAO
Conheceu-se do recurso e negou-se provimento porque o ingresso dos policiais no domicílio foi precedido de consentimento expresso do recorrente e respaldado por fundada suspeita relativa a crime de natureza permanente (tráfico), não havendo demonstração de prejuízo efetivo nos termos do art. 563 do CPP; as provas obtidas são, portanto, lícitas e mantêm a condenação.
- Parties
- Apelante: Recorrente; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Conhecimento E Mérito (decisão)
- Outcome
- Negou provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Busca Domiciliar, Violação De Domicílio, Ilegalidade De Prova, Tráfico De Drogas, Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recorrente
Apelante
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Conhecimento E Mérito (decisão)
Legal Issues
- 1 Alegada ilicitude das provas por ingresso policial no domicílio sem prévia autorização judicial
- 2 Existência de consentimento do morador para ingresso policial
- 3 Caracterização de flagrante em crime de natureza permanente (tráfico de drogas)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso e negou-se provimento porque o ingresso dos policiais no domicílio foi precedido de consentimento expresso do recorrente e respaldado por fundada suspeita relativa a crime de natureza permanente (tráfico), não havendo demonstração de prejuízo efetivo nos termos do art. 563 do CPP; as provas obtidas são, portanto, lícitas e mantêm a condenação.
Court Disposition
Negou provimento ao recurso especial
Orders
- Negou provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment