HC 955076 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do habeas corpus porque a via mandamental não é adequada para reexame do contexto fático-probatório quando não há flagrante ilegalidade; as instâncias ordinárias registraram fundada suspeita e elementos objetivos (fuga armada, abandono de sacola com armas e 155g de maconha, testemunhos e laudos periciais) que justificaram a atuação policial e afastaram a alegada nulidade do Aviso de Miranda por ausência de comprovação de prejuízo, não havendo, portanto, coação ilegal patente que autorizasse a concessão de ofício.
- Parties
- Paciente: PETERSON WESLEY MASCARENHAS DOS SANTOS; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Parte Interessada: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Busca Domiciliar, Direito De Permanecer Calado (aviso De Miranda), Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico (art. 35, Lei 11.343/2006), Cabimento Do Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETERSON WESLEY MASCARENHAS DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Órgão Coator
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parte Interessada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 licitude da entrada em domicílio sem mandado e requisitos de fundada suspeita/justa causa
- 2 natureza da nulidade por ausência de advertência quanto ao direito de permanecer calado (Aviso de Miranda)
- 3 caracterização da associação para o tráfico (art. 35, Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça não conheceu do habeas corpus porque a via mandamental não é adequada para reexame do contexto fático-probatório quando não há flagrante ilegalidade; as instâncias ordinárias registraram fundada suspeita e elementos objetivos (fuga armada, abandono de sacola com armas e 155g de maconha, testemunhos e laudos periciais) que justificaram a atuação policial e afastaram a alegada nulidade do Aviso de Miranda por ausência de comprovação de prejuízo, não havendo, portanto, coação ilegal patente que autorizasse a concessão de ofício.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment