AREsp 2895375 - DECISAO
O agravo foi negado por ausência de impugnação específica aos fundamentos que justificaram a incidência da Súmula 83 do STJ, em violação ao princípio da dialeticidade; subsidiariamente, mesmo se conhecido, o recurso especial dependeria de reexame do conjunto fático-probatório sobre a legalidade da entrada policial, questão vedada na via especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: THAIS ALBERTO CAETANO DA SILVA; Respondente: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Relator
- Outcome
- negação de provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Busca Domiciliar, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THAIS ALBERTO CAETANO DA SILVA
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
Respondente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Relator
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 83 do STJ sobre inadmissibilidade do recurso especial
- 2 ilegalidade da busca domiciliar sem autorização judicial
- 3 exigência de impugnação específica para afastar súmula
Ratio Decidendi
O agravo foi negado por ausência de impugnação específica aos fundamentos que justificaram a incidência da Súmula 83 do STJ, em violação ao princípio da dialeticidade; subsidiariamente, mesmo se conhecido, o recurso especial dependeria de reexame do conjunto fático-probatório sobre a legalidade da entrada policial, questão vedada na via especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
negação de provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment