AREsp 2943864 - DECISAO

AREsp 2943864 - DECISAO

O agravo foi julgado prejudicado por configurar mera reiteração do pedido formulado no HC 964.131/SP, havendo identidade de partes e causa de pedir e tendo o habeas corpus anterior sido denegado pela Quinta Turma ao entender que não houve flagrante ilegalidade na entrada no domicílio; assim, por reiteração, aplica-se a prejudicialidade do recurso.

Parties
Agravante: LUCAS VITOR MACHADO; Agravado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Prejudicado
Outcome
Agravo em recurso especial prejudicado.
Legal Topics
Busca Domiciliar, Inviolabilidade Domiciliar, Ilegalidade De Provas, Habeas Corpus, Flagrante, Reiteração De Pedido, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS VITOR MACHADO

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgado Prejudicado

  1. 1 legalidade da busca domiciliar e inviolabilidade do domicílio (art. 5º, XI, CF)
  2. 2 violação do art. 240, § 1º do Código de Processo Penal
  3. 3 ilegitimidade das provas advindas da busca domiciliar

Ratio Decidendi

O agravo foi julgado prejudicado por configurar mera reiteração do pedido formulado no HC 964.131/SP, havendo identidade de partes e causa de pedir e tendo o habeas corpus anterior sido denegado pela Quinta Turma ao entender que não houve flagrante ilegalidade na entrada no domicílio; assim, por reiteração, aplica-se a prejudicialidade do recurso.

Court Disposition

Agravo em recurso especial prejudicado.

Orders

  • Julgo prejudicado o agravo em recurso especial.
  • Publique-se. Intimem-se.