AREsp 2943864 - DECISAO
O agravo foi julgado prejudicado por configurar mera reiteração do pedido formulado no HC 964.131/SP, havendo identidade de partes e causa de pedir e tendo o habeas corpus anterior sido denegado pela Quinta Turma ao entender que não houve flagrante ilegalidade na entrada no domicílio; assim, por reiteração, aplica-se a prejudicialidade do recurso.
- Parties
- Agravante: LUCAS VITOR MACHADO; Agravado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Prejudicado
- Outcome
- Agravo em recurso especial prejudicado.
- Legal Topics
- Busca Domiciliar, Inviolabilidade Domiciliar, Ilegalidade De Provas, Habeas Corpus, Flagrante, Reiteração De Pedido, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS VITOR MACHADO
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 legalidade da busca domiciliar e inviolabilidade do domicílio (art. 5º, XI, CF)
- 2 violação do art. 240, § 1º do Código de Processo Penal
- 3 ilegitimidade das provas advindas da busca domiciliar
Ratio Decidendi
O agravo foi julgado prejudicado por configurar mera reiteração do pedido formulado no HC 964.131/SP, havendo identidade de partes e causa de pedir e tendo o habeas corpus anterior sido denegado pela Quinta Turma ao entender que não houve flagrante ilegalidade na entrada no domicílio; assim, por reiteração, aplica-se a prejudicialidade do recurso.
Court Disposition
Agravo em recurso especial prejudicado.
Orders
- Julgo prejudicado o agravo em recurso especial.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment