REsp 2076191 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque as pretensões demandariam reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque a matéria constitucional invocada não é cabível em recurso especial; ademais, o Tribunal de origem fundamentou, com base em elementos concretos (autorização de ingresso, depoimentos policiais, declarações da corré, apreensão de drogas fracionadas, balança e dinheiro), a validade das provas, a impossibilidade de aplicar o redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 por habitualidade delitiva, a consideração da quantidade e natureza das drogas para exasperação da pena e a fixação de regime inicial fechado, afastando-se assim as alegações recursais.
- Parties
- Recorrente: GABRIEL HENRIQUE TERTULIANO MOURA; Corré: Valdenice; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Busca Domiciliar, Nulidade De Provas, Insuficiência Probatória, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Quantidade E Natureza Da Droga (art. 42, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL HENRIQUE TERTULIANO MOURA
Recorrente
Valdenice
Corré
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 validade da busca domiciliar sem mandado com autorização do morador
- 2 nulidade das provas obtidas e absolvição por insuficiência probatória
- 3 aplicação da causa de diminuição do tráfico privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque as pretensões demandariam reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ) e porque a matéria constitucional invocada não é cabível em recurso especial; ademais, o Tribunal de origem fundamentou, com base em elementos concretos (autorização de ingresso, depoimentos policiais, declarações da corré, apreensão de drogas fracionadas, balança e dinheiro), a validade das provas, a impossibilidade de aplicar o redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006 por habitualidade delitiva, a consideração da quantidade e natureza das drogas para exasperação da pena e a fixação de regime inicial fechado, afastando-se assim as alegações recursais.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial, nos termos do art. 255, §4º, inciso I, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment