AREsp 2936667 - DECISAO

AREsp 2936667 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão interlocutória para conhecer do agravo regimental, mas não conhecer do recurso especial, pois o acórdão recorrido assentou-se em fundamento constitucional (licitude da busca domiciliar com base no art. 5º, XI, CF) suficiente para manter a decisão, sem que a parte tenha interposto recurso extraordinário, impondo a aplicação da Súmula 126 do STJ.

Parties
Agravante: JOAO PAULO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Juízo De Retratação
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Busca Domiciliar, Provas Derivadas, Flagrante, Súmula 7 Do STJ, Súmula 126 Do STJ, Art. 5º, Inciso XI Da Constituição Federal, Arts. 240, 244 E 245 Do Código De Processo Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JOAO PAULO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Especial / Juízo De Retratação

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 licitude da busca domiciliar
  3. 3 ilegalidade de provas decorrentes de busca domiciliar

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão interlocutória para conhecer do agravo regimental, mas não conhecer do recurso especial, pois o acórdão recorrido assentou-se em fundamento constitucional (licitude da busca domiciliar com base no art. 5º, XI, CF) suficiente para manter a decisão, sem que a parte tenha interposto recurso extraordinário, impondo a aplicação da Súmula 126 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.