AREsp 2842848 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se em parte do recurso especial. Quanto ao pedido de nulidade da busca domiciliar, o acolhimento implicaria reexame do conjunto fático-probatório (existência de consentimento reconhecida pelo Tribunal de origem com base nas provas), sendo tal reexame vedado pela Súmula 7/STJ; por outro lado, a alegação de perda de uma chance probatória não exige revolvimento probatório e foi conhecida, mas, no conjunto, negou-se provimento ao recurso especial na extensão impugnada.
- Parties
- Agravante/recorrente: ADALMIR FLORES SANTOS; Interveniente (parecer): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Relator (conhecimento Do Agravo; Conhecimento Parcial Do Recurso Especial; Negativa De Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo e conheço em parte do recurso especial; nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Busca Domiciliar, Nulidade De Prova, Perda De Uma Chance Probatória, Consentimento Do Morador, Súmula 7/stj, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADALMIR FLORES SANTOS
Agravante/recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente (parecer)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Relator (conhecimento Do Agravo; Conhecimento Parcial Do Recurso Especial; Negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de prova)
- 2 Prequestionamento de normas federais (Súmulas 282 e 356 do STF; Súmula 211 do STJ)
- 3 Legalidade da busca domiciliar e validade do consentimento dos moradores
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se em parte do recurso especial. Quanto ao pedido de nulidade da busca domiciliar, o acolhimento implicaria reexame do conjunto fático-probatório (existência de consentimento reconhecida pelo Tribunal de origem com base nas provas), sendo tal reexame vedado pela Súmula 7/STJ; por outro lado, a alegação de perda de uma chance probatória não exige revolvimento probatório e foi conhecida, mas, no conjunto, negou-se provimento ao recurso especial na extensão impugnada.
Court Disposition
Conheço do agravo e conheço em parte do recurso especial; nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo e conheço em parte do recurso especial; nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment