RHC 220961 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque a alegada nulidade da busca domiciliar é controvertida e deve ser apreciada pelas instâncias ordinárias no contraditório, e porque a prisão preventiva está devidamente fundamentada pela gravidade concreta da conduta (apreensão de 46,2 g de cocaína e 8,2 g de maconha) e pelos antecedentes do agravante, demonstrando risco à ordem pública e possibilidade de reiteração delitiva.
- Parties
- Agravante: ANDERSON LOURENÇO PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Busca Domiciliar, Prisão Preventiva, Nulidade De Provas, Trancamento De Ação Penal, Contraditório E Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON LOURENÇO PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Nulidade de provas obtidas mediante busca domiciliar sem autorização judicial
- 2 Fundamentação e adequação da prisão preventiva
- 3 Possibilidade de trancamento de ação penal por habeas corpus
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque a alegada nulidade da busca domiciliar é controvertida e deve ser apreciada pelas instâncias ordinárias no contraditório, e porque a prisão preventiva está devidamente fundamentada pela gravidade concreta da conduta (apreensão de 46,2 g de cocaína e 8,2 g de maconha) e pelos antecedentes do agravante, demonstrando risco à ordem pública e possibilidade de reiteração delitiva.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão impugnada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment