REsp 2159233 - DECISAO
O recurso foi negado seguimento porque o acórdão recorrido encontrou provas de fundadas razões para a diligência (denúncia especificada com indicação do nome, reconhecimento fotográfico e localização de bens subtraídos) e está em conformidade com o entendimento do STF no Tema 280, pelo que não há violação constitucional que justifique o prosseguimento do recurso extraordinário.
- Parties
- Recorrente: Raul da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Busca Domiciliar, Denúncia Anônima Especificada, Reconhecimento Fotográfico, Fundadas Razões, Flagrante Delito, Inviolabilidade Do Domicílio, Prova Lícita, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Raul da Silva
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Licitude da entrada domiciliar sem mandado judicial com base em denúncia anônima especificada
- 2 Admissibilidade de provas obtidas em diligência sem mandado e posterior configuração de flagrante
- 3 Relevância do precedente vinculante do STF (RE 603.616, Tema 280) sobre fundadas razões e controle judicial a posteriori
Ratio Decidendi
O recurso foi negado seguimento porque o acórdão recorrido encontrou provas de fundadas razões para a diligência (denúncia especificada com indicação do nome, reconhecimento fotográfico e localização de bens subtraídos) e está em conformidade com o entendimento do STF no Tema 280, pelo que não há violação constitucional que justifique o prosseguimento do recurso extraordinário.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment