RHC 220834 - ACORDAO
Conhecer parcialmente do agravo regimental e, na extensão conhecida, negar provimento porque (i) a entrada no domicílio foi validamente autorizada pelo morador/companheira e a busca é lícita quando comprovada por outros meios; (ii) trata-se de flagrante impróprio que dispensa ordem judicial quando há perseguição iniciada logo após o crime; (iii) a prisão preventiva encontra fundamentação nos termos do art. 312 do CPP dada a gravidade dos fatos e indícios; e (iv) novos argumentos trazidos no agravo configuram inovação recursal e não foram conhecidos.
- Parties
- Agravante: IURI PEREIRA OLIVEIRA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Sessão Virtual Da Quinta Turma Julgamento Colegiado (decisão)
- Outcome
- Agravo regimental parcialmente conhecido e, na extensão conhecida, desprovido
- Legal Topics
- Busca Domiciliar, Consentimento Do Morador, Flagrante Impróprio, Prisão Preventiva, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IURI PEREIRA OLIVEIRA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Sessão Virtual Da Quinta Turma Julgamento Colegiado (decisão)
Legal Issues
- 1 Validade de busca domiciliar sem mandado com consentimento expresso em situação de flagrante
- 2 Presença dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal para manutenção da prisão preventiva
- 3 Admissibilidade de argumentos novos em agravo regimental (inovação recursal)
Ratio Decidendi
Conhecer parcialmente do agravo regimental e, na extensão conhecida, negar provimento porque (i) a entrada no domicílio foi validamente autorizada pelo morador/companheira e a busca é lícita quando comprovada por outros meios; (ii) trata-se de flagrante impróprio que dispensa ordem judicial quando há perseguição iniciada logo após o crime; (iii) a prisão preventiva encontra fundamentação nos termos do art. 312 do CPP dada a gravidade dos fatos e indícios; e (iv) novos argumentos trazidos no agravo configuram inovação recursal e não foram conhecidos.
Court Disposition
Agravo regimental parcialmente conhecido e, na extensão conhecida, desprovido
Orders
- Agravo regimental parcialmente conhecido e, na extensão conhecida, desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment