AREsp 2786626 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o ingresso domiciliar não foi considerado ilegal: havia denúncia anônima específica com indicação de endereço e nome, corroborada por diligências policiais e monitoramento que constituíram fundadas razões para a busca sem mandado, tornando lícitas as provas, e qualquer tentativa de reexaminar o acervo fático-probatório encontra óbice na Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: Andréia Borges Pinheiro; Recorrente: Daiane
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Busca Domiciliar, Denúncia Anônima, Nulidade, Provas, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Andréia Borges Pinheiro
Recorrente
Daiane
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ilegalidade do ingresso domiciliar
- 2 Validade da busca domiciliar sem mandado
- 3 Ilicitude das provas obtidas em diligência sem mandado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o ingresso domiciliar não foi considerado ilegal: havia denúncia anônima específica com indicação de endereço e nome, corroborada por diligências policiais e monitoramento que constituíram fundadas razões para a busca sem mandado, tornando lícitas as provas, e qualquer tentativa de reexaminar o acervo fático-probatório encontra óbice na Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment