AREsp 2752812 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a entrada domiciliar sem mandado foi precedida de flagrante constatado em busca pessoal durante cumprimento de mandado de prisão, os depoimentos policiais e da autoridade foram harmônicos indicando que a arma estava na cintura do réu fora do imóvel, justificando a busca subsequente, e a pretensão de reavaliar provas demandaria revolvimento fático vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Busca Domiciliar, Flagrante Delito, Provas, Entrada Forçada Em Domicílio, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 É lícita a entrada policial em domicílio sem mandado de busca e apreensão realizada após flagrante constatado durante busca pessoal?
- 2 As provas obtidas em busca domiciliar subsequente a flagrante são válidas?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a entrada domiciliar sem mandado foi precedida de flagrante constatado em busca pessoal durante cumprimento de mandado de prisão, os depoimentos policiais e da autoridade foram harmônicos indicando que a arma estava na cintura do réu fora do imóvel, justificando a busca subsequente, e a pretensão de reavaliar provas demandaria revolvimento fático vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Agravo regimental não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment