REsp 2058271 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alteração da conclusão da Corte de origem exigiria revolvimento de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) em face da prova de consentimento para a entrada; ademais, a alegação de violação do direito ao silêncio não foi prequestionada pelas instâncias ordinárias, faltando o requisito necessário segundo as Súmulas 282 e 356/STF, e obstáculos sumulares impedem a análise da divergência jurisprudencial.
- Parties
- Recorrente: RICARDO BENETON NETTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Busca Domiciliar Ilegal, Direito Ao Silêncio, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO BENETON NETTO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca domiciliar (entrada dos policiais sem mandado)
- 2 violação do direito ao silêncio
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alteração da conclusão da Corte de origem exigiria revolvimento de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) em face da prova de consentimento para a entrada; ademais, a alegação de violação do direito ao silêncio não foi prequestionada pelas instâncias ordinárias, faltando o requisito necessário segundo as Súmulas 282 e 356/STF, e obstáculos sumulares impedem a análise da divergência jurisprudencial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment