REsp 2058271 - DECISAO

REsp 2058271 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a alteração da conclusão da Corte de origem exigiria revolvimento de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) em face da prova de consentimento para a entrada; ademais, a alegação de violação do direito ao silêncio não foi prequestionada pelas instâncias ordinárias, faltando o requisito necessário segundo as Súmulas 282 e 356/STF, e obstáculos sumulares impedem a análise da divergência jurisprudencial.

Parties
Recorrente: RICARDO BENETON NETTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Busca Domiciliar Ilegal, Direito Ao Silêncio, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

RICARDO BENETON NETTO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 ilegalidade da busca domiciliar (entrada dos policiais sem mandado)
  2. 2 violação do direito ao silêncio
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a alteração da conclusão da Corte de origem exigiria revolvimento de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) em face da prova de consentimento para a entrada; ademais, a alegação de violação do direito ao silêncio não foi prequestionada pelas instâncias ordinárias, faltando o requisito necessário segundo as Súmulas 282 e 356/STF, e obstáculos sumulares impedem a análise da divergência jurisprudencial.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Publique-se.