REsp 2216926 - DECISAO
Houve justa causa para ingresso domiciliar sem mandado, determinada pela fuga do réu para o quintal/residência ao avistar a polícia, pelo forte odor de maconha percebido no local, pela visualização de porções de drogas e pela existência de planta em estufa improvisada; assim, as provas são lícitas. O conjunto probatório (depoimentos dos policiais, auto de exibição e apreensão, boletim de ocorrência) demonstra materialidade e autoria do crime de tráfico de drogas (art. 33, caput, Lei 11.343/06) dada a variedade, acondicionamento e cultivo das substâncias. A desclassificação para posse pessoal e a reanálise da dosimetria exigiriam revolvimento de provas vedado pela Súmula 7/STJ. A atenuante...
- Parties
- Recorrente: GUILHERME OLIVEIRA DOS SANTOS; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negar Provimento)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Busca Domiciliar Sem Mandado, Flagrante Delito, Justa Causa, Ilegalidade Das Provas, Tráfico De Drogas, Posse Para Uso Pessoal, Dosimetria Da Pena, Confissão Espontânea, Reincidência, Maus Antecedentes, Súmula 7/stj, Súmula 630/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME OLIVEIRA DOS SANTOS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Órgão Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Se houve justa causa para ingresso domiciliar sem mandado em razão de fuga do réu para o interior do imóvel e indícios observados (odor, visualização de drogas, planta em estufa improvisada)
- 2 Se as provas obtidas com o ingresso e apreensão são ilícitas por violação da inviolabilidade domiciliar
- 3 Se as substâncias apreendidas demonstram finalidade mercantil (tráfico) ou apenas posse para consumo pessoal
Ratio Decidendi
Houve justa causa para ingresso domiciliar sem mandado, determinada pela fuga do réu para o quintal/residência ao avistar a polícia, pelo forte odor de maconha percebido no local, pela visualização de porções de drogas e pela existência de planta em estufa improvisada; assim, as provas são lícitas. O conjunto probatório (depoimentos dos policiais, auto de exibição e apreensão, boletim de ocorrência) demonstra materialidade e autoria do crime de tráfico de drogas (art. 33, caput, Lei 11.343/06) dada a variedade, acondicionamento e cultivo das substâncias. A desclassificação para posse pessoal e a reanálise da dosimetria exigiriam revolvimento de provas vedado pela Súmula 7/STJ. A atenuante...
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment