REsp 2100117 - DECISAO
O recurso foi negado porque o acórdão recorrido resolveu pela ausência de comprovação da mora, por ter a notificação sido enviada apenas por e-mail, entendimento alinhado à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que considera inválida, para fins de constituição em mora em ações de busca e apreensão regidas pelo Decreto-Lei nº 911/1969, a notificação exclusiva por correio eletrônico.
- Parties
- Recorrente: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Final)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Constituição Em Mora, Notificação Extrajudicial, Prova, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Final)
Legal Issues
- 1 Se a notificação extrajudicial enviada exclusivamente por correio eletrônico constitui prova válida da constituição em mora em ação de busca e apreensão fundada em alienação fiduciária regida pelo Decreto-Lei nº 911/1969
- 2 Se é possível admitir emenda da petição inicial para suprir deficiência de prova da mora quando a notificação foi enviada por meios não previstos em lei
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque o acórdão recorrido resolveu pela ausência de comprovação da mora, por ter a notificação sido enviada apenas por e-mail, entendimento alinhado à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que considera inválida, para fins de constituição em mora em ações de busca e apreensão regidas pelo Decreto-Lei nº 911/1969, a notificação exclusiva por correio eletrônico.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Deixo de tratar dos honorários recursais (artigo 85, § 11, do CPC), haja vista que não houve condenação em honorários sucumbenciais na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment