AREsp 2369291 - DECISAO

AREsp 2369291 - DECISAO

O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ de que compete ao juízo da recuperação judicial decidir sobre a essencialidade de bens nos termos do art. 49, § 3º da Lei 11.101/2005; assim, a matéria deve ser decidida nos autos da recuperação judicial e o recurso especial não merece provimento.

Parties
Agravante: Carlos Henrique Ribeiro do Prado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária, Essencialidade De Bens, Art. 49, § 3º, Da Lei N. 11.101/2005

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Carlos Henrique Ribeiro do Prado

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão

  1. 1 Competência do juízo da recuperação judicial para decidir sobre a essencialidade de bem alienado fiduciariamente nos termos do art. 49, § 3º, da Lei n. 11.101/2005
  2. 2 Inadequação da via eleita pelo Administrador Judicial para pleito nos autos de ação de busca e apreensão
  3. 3 Necessidade de remessa do pedido aos autos da recuperação judicial para apreciação do conteúdo probatório sobre essencialidade

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ de que compete ao juízo da recuperação judicial decidir sobre a essencialidade de bens nos termos do art. 49, § 3º da Lei 11.101/2005; assim, a matéria deve ser decidida nos autos da recuperação judicial e o recurso especial não merece provimento.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.