AREsp 2589016 - DECISAO

AREsp 2589016 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não impugnou fundamento suficiente do acórdão recorrido (ausência de depósito da quantia incontroversa que inviabiliza a descaracterização da mora), aplicando-se a Súmula 283/STF; por fim, majoraram-se os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante/recorrente: CICERO JUNIO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Busca E Apreensão, Revelia, Descaracterização Da Mora, Juros Remuneratórios, Honorários Sucumbenciais, Súmula 283/stf, Súmula 66 Grupo De Câmaras De Direito Comercial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CICERO JUNIO DA SILVA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 efeitos da revelia
  3. 3 possibilidade de descaracterização da mora por cobrança de encargos abusivos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não impugnou fundamento suficiente do acórdão recorrido (ausência de depósito da quantia incontroversa que inviabiliza a descaracterização da mora), aplicando-se a Súmula 283/STF; por fim, majoraram-se os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Recurso especial não conhecido
  • Honorários sucumbenciais majorados de 13% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso