AREsp 2705953 - DECISAO

AREsp 2705953 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem exigiu a juntada da via original do título em circunstância em que a recorrida havia confessado o inadimplemento e não alegara qualquer fato concreto que impedisse a cobrança (circulação do título, inconsistência ou cobrança em duplicidade); tal exigência contraria a jurisprudência do STJ, que condiciona a necessidade do original à invocação de fato impeditivo pelo devedor, de modo que deve ser restabelecida a sentença que julgou procedente a ação de busca e apreensão.

Parties
Agravante: BANCO DIGIMAIS S.A.; Recorrido: EZEQUIANE MARTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento E Provimento)
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial provido para restabelecer a sentença que julgou a ação procedente.
Legal Topics
Busca E Apreensão, Cédula De Crédito Bancário, Juntada Da Via Original Do Título Executivo Extrajudicial, Alienação Fiduciária, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DIGIMAIS S.A.

Agravante

EZEQUIANE MARTINS

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento E Provimento)

  1. 1 exigibilidade da apresentação da via original da cédula de crédito bancário em ação de busca e apreensão
  2. 2 incidência da jurisprudência do STJ quanto à necessidade do original
  3. 3 efeitos da confissão de inadimplemento pelo devedor sobre a exigência de juntada do original

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem exigiu a juntada da via original do título em circunstância em que a recorrida havia confessado o inadimplemento e não alegara qualquer fato concreto que impedisse a cobrança (circulação do título, inconsistência ou cobrança em duplicidade); tal exigência contraria a jurisprudência do STJ, que condiciona a necessidade do original à invocação de fato impeditivo pelo devedor, de modo que deve ser restabelecida a sentença que julgou procedente a ação de busca e apreensão.

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial provido para restabelecer a sentença que julgou a ação procedente.

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial e restabelecer a sentença que julgou a ação procedente.
  • Publique-se. Intimem-se.