REsp 2152981 - DECISAO

REsp 2152981 - DECISAO

Recurso especial não conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados (art. 3º, §§ 1º e 2º do DL 911/69) no acórdão recorrido e por não terem sido opostos embargos de declaração, impedindo o exame da alegada divergência jurisprudencial, nos termos da Súmula 282/STF e do art. 932, III, do CPC.

Parties
Recorrente: BANCO ITAUCARD S/A; Recorrido: JOSÉ ROBERTO MARCELINO SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 November 2024
Procedural Posture
Ação De Busca E Apreensão / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Busca E Apreensão, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Decreto Lei 911/1969, Súmula 282/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO ITAUCARD S/A

Recorrente

JOSÉ ROBERTO MARCELINO SANTOS

Recorrido

Procedural Posture

Ação De Busca E Apreensão / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 ausência de prequestionamento sobre art. 3º, §§ 1º e 2º do Decreto-Lei nº 911/1969
  2. 2 impossibilidade de conhecimento de dissídio jurisprudencial sem prequestionamento
  3. 3 aplicação da Súmula 282/STF e dispositivos do CPC para o não conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

Recurso especial não conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados (art. 3º, §§ 1º e 2º do DL 911/69) no acórdão recorrido e por não terem sido opostos embargos de declaração, impedindo o exame da alegada divergência jurisprudencial, nos termos da Súmula 282/STF e do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • NÃO CONHEÇO do recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursais.