HC 929902 - DECISAO

HC 929902 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por configurar substitutivo de recurso cabível, na ausência de flagrante ilegalidade do ato judicial impugnado; adicionalmente, a decisão que autorizou a busca e apreensão foi considerada devidamente fundamentada com indicação de quebras de sigilo e relatórios de investigação que justificavam a medida.

Parties
Paciente: BRENDA CAMILA DE ALENCAR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Contra Acórdão Não Conhecido
Outcome
não conhecido do habeas corpus
Legal Topics
Busca E Apreensão, Nulidade De Provas, Fundamentação De Decisões Judiciais, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Coação Ilegal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRENDA CAMILA DE ALENCAR

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Impetração Contra Acórdão Não Conhecido

  1. 1 alegada falta de fundamentação individualizada do mandado de busca e apreensão
  2. 2 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso
  3. 3 ilegitimidade das provas por derivação/ilícitas

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por configurar substitutivo de recurso cabível, na ausência de flagrante ilegalidade do ato judicial impugnado; adicionalmente, a decisão que autorizou a busca e apreensão foi considerada devidamente fundamentada com indicação de quebras de sigilo e relatórios de investigação que justificavam a medida.

Court Disposition

não conhecido do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus, nos termos do artigo 34, inciso XX do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Publique-se.