HC 882718 - DECISAO

HC 882718 - DECISAO

O habeas corpus foi julgado prejudicado porque foi proferida sentença no processo principal que, em cognição exauriente, considerou novos elementos da instrução criminal justificando a busca domiciliar, e a questão deve ser primeiro submetida à instância de origem por meio de apelação já interposta, sendo possível novo exame por este Superior Tribunal apenas depois disso.

Parties
Paciente: THAIS CRISTINA DE ARAUJO SOARES; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Habeas corpus prejudicado
Legal Topics
Busca E Apreensão, Nulidade Por Falta De Fundamentação, Desentranhamento De Provas, Trancamento De Ação Penal, Prejudicialidade, Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

THAIS CRISTINA DE ARAUJO SOARES

Paciente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 nulidade da decisão que determinou busca e apreensão por ausência de fundamentação idônea
  2. 2 desentranhamento das provas apreendidas e das provas derivadas
  3. 3 prejudicialidade do habeas corpus em razão de sentença superveniente no processo principal

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi julgado prejudicado porque foi proferida sentença no processo principal que, em cognição exauriente, considerou novos elementos da instrução criminal justificando a busca domiciliar, e a questão deve ser primeiro submetida à instância de origem por meio de apelação já interposta, sendo possível novo exame por este Superior Tribunal apenas depois disso.

Court Disposition

Habeas corpus prejudicado

Orders

  • Indeferida a liminar
  • Julgo prejudicado o habeas corpus