RHC 184367 - DECISAO
O recurso foi desprovido porque, na cognição sumária, as decisões que autorizaram buscas, apreensões e afastamento do sigilo telemático estavam devidamente fundamentadas com base no acordo de leniência corroborado por documentos e pela nota técnica do CADE; a Justiça Federal mostrou‑se competente diante do interesse supra‑regional imputado ao suposto cartel; a contemporaneidade não é requisito das medidas cautelares reais; não houve demonstração de prejuízo concreto decorrente da atuação de agentes do CADE, razão pela qual não se vislumbra nulidade a ser sanada.
- Parties
- Recorrente: EDOARDO DE GRUTTOLA; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Tribunal Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO; Autarquia Investigativa: Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE; Pessoa Jurídica Leniente: STERICYCLE GESTÃO AMBIENTAL LTDA.; Pessoa Jurídica Investigada: ENOB ENGENHARIA AMBIENTAL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento Ao Recurso)
- Outcome
- Recurso desprovido (nego provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Quebra De Sigilo Telemático, Acordo De Leniência, Competência Da Justiça Federal, Medidas Cautelares Reais, Fundamentação Per Relationem, Nulidade Processual, Contemporaneidade Das Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDOARDO DE GRUTTOLA
Recorrente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Tribunal Recorrido
Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE
Autarquia Investigativa
STERICYCLE GESTÃO AMBIENTAL LTDA.
Pessoa Jurídica Leniente
ENOB ENGENHARIA AMBIENTAL LTDA.
Pessoa Jurídica Investigada
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento Ao Recurso)
Legal Issues
- 1 legitimidade e fundamentação do mandado de busca e apreensão
- 2 legalidade da quebra de sigilo telemático
- 3 competência da Justiça Federal para apuração de cartel supra‑regional
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque, na cognição sumária, as decisões que autorizaram buscas, apreensões e afastamento do sigilo telemático estavam devidamente fundamentadas com base no acordo de leniência corroborado por documentos e pela nota técnica do CADE; a Justiça Federal mostrou‑se competente diante do interesse supra‑regional imputado ao suposto cartel; a contemporaneidade não é requisito das medidas cautelares reais; não houve demonstração de prejuízo concreto decorrente da atuação de agentes do CADE, razão pela qual não se vislumbra nulidade a ser sanada.
Court Disposition
Recurso desprovido (nego provimento ao recurso)
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment