REsp 2208085 - DECISAO

REsp 2208085 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque (i) o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ ao reconhecer que cédula de crédito emitida em suporte eletrônico com aceite digital não comporta a exigência de apresentação da via original; (ii) o recorrente não demonstrou, de forma precisa e fundamentada, quais dispositivos federais teriam sido violados nem procedeu ao cotejo analítico dos precedentes, sujeitando o recurso às Súmulas n. 284 (STF) e n. 7 e 5 (STJ) que impedem seu conhecimento; além disso, a alegação de violação de súmula não é matéria para recurso especial (Súmula n. 518 do STJ).

Parties
Recorrente: ANTONIO CARLOS SARAIVA DOS REIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Busca E Apreensão, Cédula De Crédito Bancário Digital, Exigência De Apresentação Do Título Original, Omissão E Fundamentação Judicial, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CARLOS SARAIVA DOS REIS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Obrigatoriedade de apresentação da via original da cédula de crédito bancário quando emitida eletronicamente
  2. 2 Alegada omissão do tribunal de origem e violação dos arts. 489 §1º e 1.022, II, do CPC
  3. 3 Fundamentos para conhecimento de dissídio jurisprudencial e requisitos do art. 1.029, §1º, do CPC

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque (i) o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ ao reconhecer que cédula de crédito emitida em suporte eletrônico com aceite digital não comporta a exigência de apresentação da via original; (ii) o recorrente não demonstrou, de forma precisa e fundamentada, quais dispositivos federais teriam sido violados nem procedeu ao cotejo analítico dos precedentes, sujeitando o recurso às Súmulas n. 284 (STF) e n. 7 e 5 (STJ) que impedem seu conhecimento; além disso, a alegação de violação de súmula não é matéria para recurso especial (Súmula n. 518 do STJ).

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido
  • Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do §11 do art. 85 do CPC