REsp 2208085 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque (i) o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ ao reconhecer que cédula de crédito emitida em suporte eletrônico com aceite digital não comporta a exigência de apresentação da via original; (ii) o recorrente não demonstrou, de forma precisa e fundamentada, quais dispositivos federais teriam sido violados nem procedeu ao cotejo analítico dos precedentes, sujeitando o recurso às Súmulas n. 284 (STF) e n. 7 e 5 (STJ) que impedem seu conhecimento; além disso, a alegação de violação de súmula não é matéria para recurso especial (Súmula n. 518 do STJ).
- Parties
- Recorrente: ANTONIO CARLOS SARAIVA DOS REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Busca E Apreensão, Cédula De Crédito Bancário Digital, Exigência De Apresentação Do Título Original, Omissão E Fundamentação Judicial, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS SARAIVA DOS REIS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de apresentação da via original da cédula de crédito bancário quando emitida eletronicamente
- 2 Alegada omissão do tribunal de origem e violação dos arts. 489 §1º e 1.022, II, do CPC
- 3 Fundamentos para conhecimento de dissídio jurisprudencial e requisitos do art. 1.029, §1º, do CPC
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque (i) o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ ao reconhecer que cédula de crédito emitida em suporte eletrônico com aceite digital não comporta a exigência de apresentação da via original; (ii) o recorrente não demonstrou, de forma precisa e fundamentada, quais dispositivos federais teriam sido violados nem procedeu ao cotejo analítico dos precedentes, sujeitando o recurso às Súmulas n. 284 (STF) e n. 7 e 5 (STJ) que impedem seu conhecimento; além disso, a alegação de violação de súmula não é matéria para recurso especial (Súmula n. 518 do STJ).
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do §11 do art. 85 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment