RMS 73877 - DECISAO

RMS 73877 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso ordinário porque o recorrente introduziu, no recurso, linha argumentativa e pedidos que não haviam sido discutidos na impetração inicial, configurando inadmissível inovação recursal e violação do princípio tantum devolutum quantum appellatum, razão pela qual não se conheceu do novo fundamento e manteve-se a decisão denegatória.

Parties
Impetrante/recorrente: JOSÉ RIBAMAR FERREIRA DE ARAÚJO; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 August 2025
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Ordinário
Outcome
Nego provimento ao recurso ordinário
Legal Topics
Busca E Apreensão, Sigilo De Autos, Ampla Defesa E Contraditório, Inovação Recursal, Tantum Devolutum Quantum Appellatum, Súmula Vinculante 14

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ RIBAMAR FERREIRA DE ARAÚJO

Impetrante/recorrente

Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Recurso Ordinário

  1. 1 ausência de especificação dos motivos e fins nos mandados de busca (art. 243, II, CPP)
  2. 2 negativa de acesso aos autos sigilosos e prejuízo à ampla defesa
  3. 3 alegada genericidade das medidas cautelares (busca e apreensão)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso ordinário porque o recorrente introduziu, no recurso, linha argumentativa e pedidos que não haviam sido discutidos na impetração inicial, configurando inadmissível inovação recursal e violação do princípio tantum devolutum quantum appellatum, razão pela qual não se conheceu do novo fundamento e manteve-se a decisão denegatória.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso ordinário

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.