RHC 140065 - DECISAO

RHC 140065 - DECISAO

Não se verifica nulidade nem flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão do habeas corpus, pois as decisões de 1º grau analisadas apresentaram fundamentação suficiente e demonstraram, de forma concreta, a presença da fundada suspeita para a decretação das buscas e apreensões relacionadas ao parcelamento ilícito do solo urbano.

Parties
Impetrante: ALBERT HAINZ; Impetrante: DINALVA ROSA ALVES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 February 2021
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito
Outcome
nego provimento ao recurso
Legal Topics
Busca E Apreensão, Fundamentação De Decisões Judiciais, Parcelamento Clandestino Do Solo Urbano, Organização Criminosa, Habeas Corpus, Restituição De Bens Apreendidos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ALBERT HAINZ

Impetrante

DINALVA ROSA ALVES DOS SANTOS

Impetrante

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito

  1. 1 Ilegalidade da decisão que autorizou busca e apreensão por suposta ausência de fundamentação idônea (art. 93, IX, CF)
  2. 2 Se o habeas corpus é via adequada para impugnar decisão que autorizou busca e apreensão e mandados genéricos

Ratio Decidendi

Não se verifica nulidade nem flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão do habeas corpus, pois as decisões de 1º grau analisadas apresentaram fundamentação suficiente e demonstraram, de forma concreta, a presença da fundada suspeita para a decretação das buscas e apreensões relacionadas ao parcelamento ilícito do solo urbano.

Court Disposition

nego provimento ao recurso

Orders

  • Com o julgamento de mérito recursal, julgo prejudicado o pedido de reconsideração do pleito liminar (PET 00005907/2021)
  • Publique-se