REsp 2130105 - DECISAO

REsp 2130105 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação (não indicação clara dos dispositivos federais supostamente violados) e por falta de prequestionamento das questões federais no acórdão recorrido, atraindo a incidência das Súmulas 284, 282 e 356 do STF, nos termos do art. 255, §4º, I, do RI-STJ.

Parties
Recorrente: EMANUELA MARQUES SILVESTRE SILVERIO; Recorrida: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Busca E Apreensão, Alienação Fiduciária De Veículo, Fraude Por Falso Boleto, Responsabilidade Do Credor, Prequestionamento, Súmulas Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EMANUELA MARQUES SILVESTRE SILVERIO

Recorrente

AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso especial quanto à indicação do dispositivo legal violado
  2. 2 falta de prequestionamento de matéria federal no acórdão recorrido
  3. 3 discussão sobre responsabilidade em caso de fraude envolvendo boleto e possível conluio interno

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação (não indicação clara dos dispositivos federais supostamente violados) e por falta de prequestionamento das questões federais no acórdão recorrido, atraindo a incidência das Súmulas 284, 282 e 356 do STF, nos termos do art. 255, §4º, I, do RI-STJ.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Com arrimo no art. 255, §4º, I, do RI-STJ, não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.