AREsp 2657194 - DECISAO
Admitiu-se o recurso extraordinário por haver questão constitucional relevante e possível controvérsia com o Tema 280/STF; o acórdão recorrido reconheceu a ilicitude da entrada domiciliar por falta de prévia investigação que confirmasse a denúncia anônima e por ausência de comprovação do consentimento do morador, justificando a remessa ao STF para apreciação da eventual divergência com o precedente vinculante.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admitido
- Outcome
- recurso extraordinário admitido
- Legal Topics
- Busca E Apreensão Domiciliar, Inviolabilidade De Domicílio, Denúncia Anônima, Prova Ilícita, Flagrante Delito, Tema 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admitido
Legal Issues
- 1 Ilicitude da entrada em domicílio sem mandado com base em denúncia anônima
- 2 Ônus de comprovação do consentimento do morador para ingresso policial
- 3 Necessidade de prévia investigação ou diligência (campana) para validar denúncia anônima
Ratio Decidendi
Admitiu-se o recurso extraordinário por haver questão constitucional relevante e possível controvérsia com o Tema 280/STF; o acórdão recorrido reconheceu a ilicitude da entrada domiciliar por falta de prévia investigação que confirmasse a denúncia anônima e por ausência de comprovação do consentimento do morador, justificando a remessa ao STF para apreciação da eventual divergência com o precedente vinculante.
Court Disposition
recurso extraordinário admitido
Orders
- Recurso extraordinário admitido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment