HC 923443 - DECISAO
Admitiu-se o recurso extraordinário porque o acórdão recorrido considerou a tese de repercussão geral (Tema 280) e há controvérsia sobre se a fuga do suspeito e alegada autorização do morador constituem fundadas razões para ingresso sem mandado; a complexidade da questão e potencial divergência com o precedente vinculante justificam a submissão ao STF.
- Parties
- Recorrente: parte recorrente; Órgão Recorrido: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admitido
- Outcome
- recurso extraordinário admitido
- Legal Topics
- Busca E Apreensão Domiciliar, Inviolabilidade De Domicílio, Fundadas Razões, Nulidade De Provas, Tema 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte recorrente
Recorrente
Superior Tribunal de Justiça
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admitido
Legal Issues
- 1 Se a fuga do suspeito justifica ingresso forçado em domicílio sem mandado judicial
- 2 Aplicação da tese de repercussão geral (Tema 280) do STF sobre entrada em domicílio
- 3 Validade ou nulidade das provas obtidas em busca domiciliar
Ratio Decidendi
Admitiu-se o recurso extraordinário porque o acórdão recorrido considerou a tese de repercussão geral (Tema 280) e há controvérsia sobre se a fuga do suspeito e alegada autorização do morador constituem fundadas razões para ingresso sem mandado; a complexidade da questão e potencial divergência com o precedente vinculante justificam a submissão ao STF.
Court Disposition
recurso extraordinário admitido
Orders
- Admito o recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, V, c, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment