RHC 203942 - DECISAO

RHC 203942 - DECISAO

O Tribunal concluiu que a decisão que autorizou a busca e apreensão era suficientemente fundamentada, assentada em elementos informativos e investigações policiais que indicaram indícios de prática dos delitos previstos na Lei 11.343/06 e na Lei 10.826/03, bem como na complexidade da investigação e imprescindibilidade da medida para a coleta de provas; assim, não há nulidade e o recurso foi negado.

Parties
Impetrante: YAGO YURI DE AVELAR DIGUES; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Decisão Julgamento Do Recurso Ordinário
Outcome
Nego provimento ao recurso
Legal Topics
Busca E Apreensão Domiciliar, Afastamento Do Sigilo De Dados, Tráfico De Drogas, Posse/porte De Arma De Fogo, Nulidade Por Falta De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

YAGO YURI DE AVELAR DIGUES

Impetrante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Decisão Julgamento Do Recurso Ordinário

  1. 1 legalidade da busca e apreensão domiciliar
  2. 2 fundamentação da decisão judicial
  3. 3 afastamento do sigilo de dados de aparelhos eletrônicos

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que a decisão que autorizou a busca e apreensão era suficientemente fundamentada, assentada em elementos informativos e investigações policiais que indicaram indícios de prática dos delitos previstos na Lei 11.343/06 e na Lei 10.826/03, bem como na complexidade da investigação e imprescindibilidade da medida para a coleta de provas; assim, não há nulidade e o recurso foi negado.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.