HC 966865 - ACORDAO
O mandado de busca e apreensão foi regularmente fundamentado com base em relatório detalhado de investigação policial e elementos constantes dos autos; a técnica da fundamentação per relationem é válida quando vinculada a informações concretas e documentadas; os depoimentos de policiais, corroborados por outras provas materiais, são meios idôneos para sustentar a condenação por tráfico de drogas; o reexame probatório é vedado na via especial (Súmula 7) e a decisão está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83), motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: DAVID LOPES EMÍLIO DE OLIVEIRA; Corréu: L. F. D. S.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido (nego provimento ao agravo regimental).
- Legal Topics
- Busca E Apreensão Domiciliar, Fundamentação Per Relationem, Suficiência Probatória, Tráfico De Drogas, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID LOPES EMÍLIO DE OLIVEIRA
Agravante
L. F. D. S.
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 verificar suficiência de fundamentação do mandado de busca e apreensão domiciliar
- 2 analisar se as provas colhidas, incluindo depoimentos de policiais, são suficientes para sustentar condenação por tráfico de drogas
Ratio Decidendi
O mandado de busca e apreensão foi regularmente fundamentado com base em relatório detalhado de investigação policial e elementos constantes dos autos; a técnica da fundamentação per relationem é válida quando vinculada a informações concretas e documentadas; os depoimentos de policiais, corroborados por outras provas materiais, são meios idôneos para sustentar a condenação por tráfico de drogas; o reexame probatório é vedado na via especial (Súmula 7) e a decisão está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83), motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido (nego provimento ao agravo regimental).
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment