RHC 218539 - ACORDAO
Havendo investigação prévia e diligências anteriores que produziram elementos concretos e documentados indicando a prática de lavagem de dinheiro pelo recorrente e a sua posse de objetos vinculados ao delito, a decisão judicial que autorizou a busca domiciliar apresentou fundamentação concreta e específica; diante do risco de ineficácia da medida, a oitiva prévia não era exigível; a busca pessoal realizada em via pública foi legítima nos termos do art.244 do CPP e como extensão da diligência autorizada, de modo que não há nulidade na diligência e o recurso ordinário deve ser negado provimento.
- Parties
- Recorrente: Ezequiel da Silva Fernandes; Autoridade Coatora: Tribunal Regional Federal da 2ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- negado provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Busca E Apreensão Domiciliar, Busca Pessoal, Fundamentação De Medida Cautelar, Oitiva Prévia, Diligências Investigatórias, Inviolabilidade Do Domicílio, Lavagem De Dinheiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ezequiel da Silva Fernandes
Recorrente
Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação concreta e específica para expedição de mandado de busca domiciliar
- 2 necessidade ou não de oitiva prévia do investigado antes da diligência
- 3 legalidade da busca pessoal realizada em via pública e sem mandado
Ratio Decidendi
Havendo investigação prévia e diligências anteriores que produziram elementos concretos e documentados indicando a prática de lavagem de dinheiro pelo recorrente e a sua posse de objetos vinculados ao delito, a decisão judicial que autorizou a busca domiciliar apresentou fundamentação concreta e específica; diante do risco de ineficácia da medida, a oitiva prévia não era exigível; a busca pessoal realizada em via pública foi legítima nos termos do art.244 do CPP e como extensão da diligência autorizada, de modo que não há nulidade na diligência e o recurso ordinário deve ser negado provimento.
Court Disposition
negado provimento ao recurso ordinário
Orders
- Negado provimento ao recurso ordinário
- Mantida a validade da diligência de busca e apreensão e da busca pessoal realizadas contra o recorrente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment