RHC 218539 - ACORDAO

RHC 218539 - ACORDAO

Havendo investigação prévia e diligências anteriores que produziram elementos concretos e documentados indicando a prática de lavagem de dinheiro pelo recorrente e a sua posse de objetos vinculados ao delito, a decisão judicial que autorizou a busca domiciliar apresentou fundamentação concreta e específica; diante do risco de ineficácia da medida, a oitiva prévia não era exigível; a busca pessoal realizada em via pública foi legítima nos termos do art.244 do CPP e como extensão da diligência autorizada, de modo que não há nulidade na diligência e o recurso ordinário deve ser negado provimento.

Parties
Recorrente: Ezequiel da Silva Fernandes; Autoridade Coatora: Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
negado provimento ao recurso ordinário
Legal Topics
Busca E Apreensão Domiciliar, Busca Pessoal, Fundamentação De Medida Cautelar, Oitiva Prévia, Diligências Investigatórias, Inviolabilidade Do Domicílio, Lavagem De Dinheiro

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Ezequiel da Silva Fernandes

Recorrente

Tribunal Regional Federal da 2ª Região

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 existência de fundamentação concreta e específica para expedição de mandado de busca domiciliar
  2. 2 necessidade ou não de oitiva prévia do investigado antes da diligência
  3. 3 legalidade da busca pessoal realizada em via pública e sem mandado

Ratio Decidendi

Havendo investigação prévia e diligências anteriores que produziram elementos concretos e documentados indicando a prática de lavagem de dinheiro pelo recorrente e a sua posse de objetos vinculados ao delito, a decisão judicial que autorizou a busca domiciliar apresentou fundamentação concreta e específica; diante do risco de ineficácia da medida, a oitiva prévia não era exigível; a busca pessoal realizada em via pública foi legítima nos termos do art.244 do CPP e como extensão da diligência autorizada, de modo que não há nulidade na diligência e o recurso ordinário deve ser negado provimento.

Court Disposition

negado provimento ao recurso ordinário

Orders

  • Negado provimento ao recurso ordinário
  • Mantida a validade da diligência de busca e apreensão e da busca pessoal realizadas contra o recorrente