AREsp 3072519 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a Corte de origem demonstrou fundada razão para o ingresso sem mandado: a porta aberta e a arma visível sobre o sofá configuraram situação de flagrante em crime permanente, justificando a entrada e tornando válidas a prisão em flagrante e a apreensão; decisão também apoiada na aplicação do Tema 280 (RE 603.616) e no art. 253, parágrafo único, II, "b", do RISTJ.
- Parties
- Agravante: LUZINALDO ABILIO DA SILVA FILHO; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Busca E Apreensão Domiciliar, Invasão De Domicílio, Flagrante Delito, Prova Ilícita, Entrada Sem Mandado, Prisão Em Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUZINALDO ABILIO DA SILVA FILHO
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
Órgão Julgador De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 licitude da entrada forçada em domicílio sem mandado
- 2 reconhecimento de nulidade das provas por violação da inviolabilidade domiciliar
- 3 requisitos para ingresso policial sem ordem judicial (autorização judicial, flagrante, consentimento do morador)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a Corte de origem demonstrou fundada razão para o ingresso sem mandado: a porta aberta e a arma visível sobre o sofá configuraram situação de flagrante em crime permanente, justificando a entrada e tornando válidas a prisão em flagrante e a apreensão; decisão também apoiada na aplicação do Tema 280 (RE 603.616) e no art. 253, parágrafo único, II, "b", do RISTJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment