AREsp 2844612 - DECISAO

AREsp 2844612 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido concluiu, em conformidade com o entendimento do STF no Tema 280 (RE 603.616), que a fuga do suspeito aliada à denúncia e à apreensão de drogas na posse do investigado configuraram fundadas razões para ingresso domiciliar sem mandado, e que a dosimetria da pena, em razão da grande quantidade de entorpecentes, foi corretamente aplicada.

Parties
Recorrente: agravante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Busca E Apreensão Domiciliar, Flagrante Delito, Tráfico De Entorpecentes, Dosimetria Da Pena, Denúncia Anônima, Inviolabilidade Do Domicílio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

agravante

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 licitude da busca domiciliar sem mandado com base em denúncia anônima
  2. 2 existência de fundadas razões para ingresso forçado em domicílio em caso de flagrante
  3. 3 dosimetria da pena em razão da quantidade de drogas apreendidas

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido concluiu, em conformidade com o entendimento do STF no Tema 280 (RE 603.616), que a fuga do suspeito aliada à denúncia e à apreensão de drogas na posse do investigado configuraram fundadas razões para ingresso domiciliar sem mandado, e que a dosimetria da pena, em razão da grande quantidade de entorpecentes, foi corretamente aplicada.

Court Disposition

negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.