HC 854742 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio. No exame sumário, não se verificou ilegalidade manifesta: havia fundada suspeita anterior à revista pessoal (atitude evasiva do paciente, arremesso de objeto, apreensão de droga em revista), o ingresso domiciliar foi autorizado pelo réu e o crime de tráfico possui natureza permanente que, diante de fundadas razões, justifica a entrada sem mandado; por fim, a instância ordinária afastou a minorante do art. 33, § 4º em razão da dedicação do acusado à atividade criminosa comprovada pelos elementos probatórios (quantidade/natureza de drogas, apetrechos e numerário), e o reexame desse conjunto probatório é vedado na via...
- Parties
- Paciente: GUILHERME PEREIRA FERREIRA; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Invasão De Domicílio, Flagrante, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME PEREIRA FERREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 nulidade do flagrante por ausência de justa causa para busca pessoal
- 3 alegada violação de domicílio e ingresso sem mandado
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio. No exame sumário, não se verificou ilegalidade manifesta: havia fundada suspeita anterior à revista pessoal (atitude evasiva do paciente, arremesso de objeto, apreensão de droga em revista), o ingresso domiciliar foi autorizado pelo réu e o crime de tráfico possui natureza permanente que, diante de fundadas razões, justifica a entrada sem mandado; por fim, a instância ordinária afastou a minorante do art. 33, § 4º em razão da dedicação do acusado à atividade criminosa comprovada pelos elementos probatórios (quantidade/natureza de drogas, apetrechos e numerário), e o reexame desse conjunto probatório é vedado na via...
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment