REsp 2142063 - DECISAO

REsp 2142063 - DECISAO

Havendo narrativa policial e elementos concretos de fundada suspeita — nervosismo ao avistar a guarnição e tentativa de fuga, seguidos da localização de entorpecentes — a busca pessoal e veicular foi lícita nos termos dos arts. 240, §2º, e 244 do CPP; por consequência, as provas obtidas são válidas, não havendo falar em nulidade, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.

Parties
Recorrente: CARLOS EDUARDO SANTOS PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Negado Provimento
Outcome
nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Busca Pessoal, Busca Veicular, Fundada Suspeita, Ilegalidade Da Prova, Tráfico De Drogas, Restituição De Bem a Terceiro De Boa Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS EDUARDO SANTOS PEREIRA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito Negado Provimento

  1. 1 Legalidade da busca pessoal e veicular diante de fundada suspeita (art. 240, §2º e art. 244 do CPP)
  2. 2 Alegação de ilicitude das provas obtidas por abordagem motivada por mera fuga
  3. 3 Destino da motocicleta apreendida e restituição a terceiro de boa-fé nos termos do art. 120 do CPP

Ratio Decidendi

Havendo narrativa policial e elementos concretos de fundada suspeita — nervosismo ao avistar a guarnição e tentativa de fuga, seguidos da localização de entorpecentes — a busca pessoal e veicular foi lícita nos termos dos arts. 240, §2º, e 244 do CPP; por consequência, as provas obtidas são válidas, não havendo falar em nulidade, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.

Court Disposition

nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Publique-se
  • Intime-se