AREsp 2467687 - ACORDAO
Acolheram-se os embargos de declaração para corrigir omissão e contradição do acórdão quanto à existência de investigação prévia e à forma da fuga, sem, contudo, alterar o resultado final: embora não haja prova robusta de investigação ou denúncia anônima, a tentativa de fuga do embargante ao avistar policiais, associado à posse de uma sacola e à chave do veículo em seu bolso, constituiu fundada suspeita nos termos do art. 244 do CPP, legitimando a busca pessoal e a revista do veículo e, por conseguinte, mantendo-se a condenação pelo art. 12 da Lei n. 10.826/03.
- Parties
- Embargante: PABLO DIEGO MARCOLINO DA COSTA; Acusada: FRANCISCA TABITA APOLINÁRIO DE LIMA; Acusado: FRANCISCO JEANDERSON FREIRE; Acusada: ROSÁLIA PATRÍCIA DA COSTA LIMA; Acusado: LUCAS MATHEUS COSTA SILVA; Acusado: JOSÉ PEREIRA DA SILVA FILHO; Acusado: GERALDO FREIRE FILHO; Acusado: JOSÉ NILSON FERREIRA DA SILVA; Acusado: MANUEL GUSTAVO OLIVEIRA CIPRIANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Embargos De Declaração Acolhidos, Sem Efeitos Infringentes (decisão Em Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos infringentes; mantida condenação pelo art. 12 da Lei n. 10.826/2003.
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Busca Veicular, Fundada Suspeita (justa Causa), Inviolabilidade Do Domicílio, Nulidade Das Provas, Art. 244 Do CPP, Art. 12 Da Lei N. 10.826/2003
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PABLO DIEGO MARCOLINO DA COSTA
Embargante
FRANCISCA TABITA APOLINÁRIO DE LIMA
Acusada
FRANCISCO JEANDERSON FREIRE
Acusado
ROSÁLIA PATRÍCIA DA COSTA LIMA
Acusada
LUCAS MATHEUS COSTA SILVA
Acusado
JOSÉ PEREIRA DA SILVA FILHO
Acusado
GERALDO FREIRE FILHO
Acusado
JOSÉ NILSON FERREIRA DA SILVA
Acusado
MANUEL GUSTAVO OLIVEIRA CIPRIANO
Acusado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Embargos De Declaração Acolhidos, Sem Efeitos Infringentes (decisão Em Turma)
Legal Issues
- 1 Omissão e contradição no acórdão anterior quanto à existência de investigação prévia, campana e denúncia anônima
- 2 Se a fuga do agente justifica abordagem e busca pessoal/veicular sem mandado
- 3 Se as provas colhidas em domicílio são nulas por ausência de justa causa
Ratio Decidendi
Acolheram-se os embargos de declaração para corrigir omissão e contradição do acórdão quanto à existência de investigação prévia e à forma da fuga, sem, contudo, alterar o resultado final: embora não haja prova robusta de investigação ou denúncia anônima, a tentativa de fuga do embargante ao avistar policiais, associado à posse de uma sacola e à chave do veículo em seu bolso, constituiu fundada suspeita nos termos do art. 244 do CPP, legitimando a busca pessoal e a revista do veículo e, por conseguinte, mantendo-se a condenação pelo art. 12 da Lei n. 10.826/03.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos infringentes; mantida condenação pelo art. 12 da Lei n. 10.826/2003.
Orders
- Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos infringentes.
- Manutenção da condenação pelo crime previsto no art. 12 da Lei n. 10.826/2003.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment