HC 872723 - DECISAO
Admitiu-se o recurso extraordinário pela existência de divergência entre o acórdão do Superior Tribunal de Justiça e a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, notadamente quanto ao entendimento de que a justa causa para a revista pessoal pode ser demonstrada por fundadas razões (por exemplo, nervosismo do acusado e local notoriamente associado ao tráfico), não exigindo-se certeza da prática delituosa.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Respondente: AGRAVADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admitido
- Outcome
- recurso extraordinário admitido
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Fundada Suspeita, Provas Ilícitas, Tráfico De Drogas, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrente
AGRAVADO
Respondente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admitido
Legal Issues
- 1 validade da busca pessoal
- 2 fundada suspeita para abordagem
- 3 ilícitude das provas obtidas
Ratio Decidendi
Admitiu-se o recurso extraordinário pela existência de divergência entre o acórdão do Superior Tribunal de Justiça e a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, notadamente quanto ao entendimento de que a justa causa para a revista pessoal pode ser demonstrada por fundadas razões (por exemplo, nervosismo do acusado e local notoriamente associado ao tráfico), não exigindo-se certeza da prática delituosa.
Court Disposition
recurso extraordinário admitido
Orders
- Recurso extraordinário admitido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment