HC 907409 - DECISAO

HC 907409 - DECISAO

Afirma-se a validade da busca pessoal diante das informações (denúncia com local e nomes, comportamento dos presentes e momento em que o paciente foi visto dispensando algo), mas, quanto à incidência do § 4º do art. 33 da Lei de Drogas, conclui-se que não havia fundamento idôneo no acórdão de origem para excluir a minorante; aplicou-se o redutor no patamar de 2/3, procedeu-se à nova dosimetria resultando em pena definitiva de 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 194 dias-multa, fixou-se regime inicial aberto e determinou-se a substituição da pena privativa por duas restritivas de direitos, com expedição imediata de alvará de soltura se for o caso.

Parties
Paciente: JOÃO VITOR RODRIGUES DA SILVA DE MATTOS; Apresentou Parecer: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Outcome
concedo parcialmente a ordem
Legal Topics
Busca Pessoal, Tráfico De Drogas, Causa Especial De Diminuição (art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Inicial, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

JOÃO VITOR RODRIGUES DA SILVA DE MATTOS

Paciente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Apresentou Parecer

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito

  1. 1 licitude da busca pessoal sem mandado
  2. 2 incidência da minorante do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 revisão da dosimetria e fixação do regime inicial

Ratio Decidendi

Afirma-se a validade da busca pessoal diante das informações (denúncia com local e nomes, comportamento dos presentes e momento em que o paciente foi visto dispensando algo), mas, quanto à incidência do § 4º do art. 33 da Lei de Drogas, conclui-se que não havia fundamento idôneo no acórdão de origem para excluir a minorante; aplicou-se o redutor no patamar de 2/3, procedeu-se à nova dosimetria resultando em pena definitiva de 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 194 dias-multa, fixou-se regime inicial aberto e determinou-se a substituição da pena privativa por duas restritivas de direitos, com expedição imediata de alvará de soltura se for o caso.

Court Disposition

concedo parcialmente a ordem

Orders

  • Reconhecer a incidência da minorante prevista no § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006 em favor do acusado e aplicá-la no patamar de 2/3.
  • Reduzir a reprimenda para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 194 dias-multa.