HC 929441 - DECISAO
A ordem foi denegada porque, no caso concreto, a busca pessoal satisfez os requisitos de fundada suspeita em razão de elementos objetivos (nervosismo do paciente, volume na cintura e localidade com alta incidência de crimes) que legitimaram a abordagem e fizeram com que as provas obtidas não fossem ilícitas, sendo ainda vedado o revolvimento fático-probatório em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: Alexsandro da Costa Motta; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, Apelação Criminal Nº 5073227-75.2020.8.21.0001
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Fundada Suspeita, Ilegitimidade Das Provas, Abordagem Policial, Revolvimento Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alexsandro da Costa Motta
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, Apelação Criminal Nº 5073227-75.2020.8.21.0001
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 validade da busca pessoal sem mandado
- 2 requisitos de fundada suspeita para abordagem
- 3 referibilidade da medida ao art. 244 do CPP
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque, no caso concreto, a busca pessoal satisfez os requisitos de fundada suspeita em razão de elementos objetivos (nervosismo do paciente, volume na cintura e localidade com alta incidência de crimes) que legitimaram a abordagem e fizeram com que as provas obtidas não fossem ilícitas, sendo ainda vedado o revolvimento fático-probatório em habeas corpus.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment