AREsp 2508436 - DECISAO
Concluiu-se que, diante da convergência de elementos concretos constantes do acórdão recorrido (local conhecido por intenso tráfico, atitude de nervosismo ao avistar a viatura policial e dispensa de sacola que continha porções semelhantes a cocaína e maconha), existia fundada suspeita nos termos do art. 244 do CPP, legitimando a busca pessoal e a utilização das provas daí decorrentes; assim, conheceu-se do agravo e, com fundamento na Súmula 568 do STJ, negou-se provimento ao recurso especial, por ausência de violação jurisdicional passível de reforma sem reexame de fatos e provas.
- Parties
- Agravante: LEONARDO ALVES DE OLIVEIRA COUTINHO; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS - TJDFT; Parte Com Contrarrazões: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre O Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Fundada Suspeita, Tráfico De Drogas, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO ALVES DE OLIVEIRA COUTINHO
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS - TJDFT
Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Parte Com Contrarrazões
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca pessoal e exclusão das provas decorrentes (art. 244 do CPP)
- 2 existência de fundada suspeita para abordagem
- 3 possibilidade de revisão de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Concluiu-se que, diante da convergência de elementos concretos constantes do acórdão recorrido (local conhecido por intenso tráfico, atitude de nervosismo ao avistar a viatura policial e dispensa de sacola que continha porções semelhantes a cocaína e maconha), existia fundada suspeita nos termos do art. 244 do CPP, legitimando a busca pessoal e a utilização das provas daí decorrentes; assim, conheceu-se do agravo e, com fundamento na Súmula 568 do STJ, negou-se provimento ao recurso especial, por ausência de violação jurisdicional passível de reforma sem reexame de fatos e provas.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e, com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial.
- Negar provimento ao recurso especial com fundamento na Súmula n. 568 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment