HC 928426 - DECISAO

HC 928426 - DECISAO

O pedido de absolvição foi rejeitado por se tratar de demanda que exigiria reexame do conjunto fático-probatório, inadequado na via do habeas corpus; entretanto, verificou-se constrangimento ilegal na dosimetria porque a Corte de origem aplicou a minorante do art.33, §4º, na fração de 1/6 sem elementos capazes de afastar a fração máxima. Assim, concedeu-se habeas corpus de ofício para aplicar a causa especial de diminuição na fração máxima de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixando regime inicial aberto e substituindo a pena privativa de liberdade por medidas restritivas de direitos, com expedição de alvará de soltura, salvo outro motivo de prisão.

Parties
Paciente: MANOEL MESSIAS DOS SANTOS NETO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE; Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DE SERGIPE; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão De Ofício / Decisão De Mérito
Outcome
Ordem denegada quanto ao pedido de absolvição; concedido habeas corpus de ofício para majorar a fração da minorante do art.33, §4º para 2/3, reduzir a pena, fixar regime aberto e substituir pena por restritivas de direitos.
Legal Topics
Busca Pessoal, Prova Ilícita, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Regime Inicial, Substituição Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

MANOEL MESSIAS DOS SANTOS NETO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO DE SERGIPE

Apelante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Concessão De Ofício / Decisão De Mérito

  1. 1 ilegitimidade/ilicitude da busca pessoal sem fundada suspeita (art. 244 CPP)
  2. 2 reexame do conjunto fático-probatório via habeas corpus
  3. 3 incidência da causa especial de diminuição de pena do art.33, §4º, Lei 11.343/2006

Ratio Decidendi

O pedido de absolvição foi rejeitado por se tratar de demanda que exigiria reexame do conjunto fático-probatório, inadequado na via do habeas corpus; entretanto, verificou-se constrangimento ilegal na dosimetria porque a Corte de origem aplicou a minorante do art.33, §4º, na fração de 1/6 sem elementos capazes de afastar a fração máxima. Assim, concedeu-se habeas corpus de ofício para aplicar a causa especial de diminuição na fração máxima de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixando regime inicial aberto e substituindo a pena privativa de liberdade por medidas restritivas de direitos, com expedição de alvará de soltura, salvo outro motivo de prisão.

Court Disposition

Ordem denegada quanto ao pedido de absolvição; concedido habeas corpus de ofício para majorar a fração da minorante do art.33, §4º para 2/3, reduzir a pena, fixar regime aberto e substituir pena por restritivas de direitos.

Orders

  • Aplicar a causa especial de diminuição de pena prevista no art.33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração máxima de 2/3
  • Reduzir a pena para 01 (um) ano e 08 (oito) meses de reclusão