HC 928426 - DECISAO
O pedido de absolvição foi rejeitado por se tratar de demanda que exigiria reexame do conjunto fático-probatório, inadequado na via do habeas corpus; entretanto, verificou-se constrangimento ilegal na dosimetria porque a Corte de origem aplicou a minorante do art.33, §4º, na fração de 1/6 sem elementos capazes de afastar a fração máxima. Assim, concedeu-se habeas corpus de ofício para aplicar a causa especial de diminuição na fração máxima de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixando regime inicial aberto e substituindo a pena privativa de liberdade por medidas restritivas de direitos, com expedição de alvará de soltura, salvo outro motivo de prisão.
- Parties
- Paciente: MANOEL MESSIAS DOS SANTOS NETO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE; Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DE SERGIPE; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão De Ofício / Decisão De Mérito
- Outcome
- Ordem denegada quanto ao pedido de absolvição; concedido habeas corpus de ofício para majorar a fração da minorante do art.33, §4º para 2/3, reduzir a pena, fixar regime aberto e substituir pena por restritivas de direitos.
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Prova Ilícita, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Regime Inicial, Substituição Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL MESSIAS DOS SANTOS NETO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO DE SERGIPE
Apelante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão De Ofício / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 ilegitimidade/ilicitude da busca pessoal sem fundada suspeita (art. 244 CPP)
- 2 reexame do conjunto fático-probatório via habeas corpus
- 3 incidência da causa especial de diminuição de pena do art.33, §4º, Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
O pedido de absolvição foi rejeitado por se tratar de demanda que exigiria reexame do conjunto fático-probatório, inadequado na via do habeas corpus; entretanto, verificou-se constrangimento ilegal na dosimetria porque a Corte de origem aplicou a minorante do art.33, §4º, na fração de 1/6 sem elementos capazes de afastar a fração máxima. Assim, concedeu-se habeas corpus de ofício para aplicar a causa especial de diminuição na fração máxima de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão e 166 dias-multa, fixando regime inicial aberto e substituindo a pena privativa de liberdade por medidas restritivas de direitos, com expedição de alvará de soltura, salvo outro motivo de prisão.
Court Disposition
Ordem denegada quanto ao pedido de absolvição; concedido habeas corpus de ofício para majorar a fração da minorante do art.33, §4º para 2/3, reduzir a pena, fixar regime aberto e substituir pena por restritivas de direitos.
Orders
- Aplicar a causa especial de diminuição de pena prevista no art.33, §4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração máxima de 2/3
- Reduzir a pena para 01 (um) ano e 08 (oito) meses de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment