HC 957506 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem demonstrou existência de fundada suspeita sustentada por interceptações e campanas, justificando a busca pessoal, e o ingresso no domicílio após prisão em flagrante foi necessário diante do risco de destruição de provas; não houve cerceamento de defesa pois o réu foi intimado e representado por defensor dativo devidamente intimado; e a dosimetria que considerou negativamente a vultosa quantidade apreendida está em consonância com a lei e a jurisprudência, não cabendo revisão criminal para reexame de prova.
- Parties
- Paciente: NESTOR LEONEL COLMAN CORRÊA; Denunciado: EDER LUIS DE OLIVEIRA; Denunciado: MARCELO LUIZ CORREA RODRIGUES; Denunciada: LECTÍCIA RAQUEL ROMERO; Codenunciada: MONICA APARECIDA SALES; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal; Tribunal De Origem: Tribunal Regional Federal da 4ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Revisão Criminal / Decisão
- Outcome
- Denego a ordem
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Busca Domiciliar, Inviolabilidade De Domicílio, Nulidade Por Ausência Do Réu, Intimação De Defensor Dativo, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NESTOR LEONEL COLMAN CORRÊA
Paciente
EDER LUIS DE OLIVEIRA
Denunciado
MARCELO LUIZ CORREA RODRIGUES
Denunciado
LECTÍCIA RAQUEL ROMERO
Denunciada
MONICA APARECIDA SALES
Codenunciada
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Tribunal Regional Federal da 4ª Região
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Revisão Criminal / Decisão
Legal Issues
- 1 licitidade da busca pessoal sem mandado com base em fundada suspeita
- 2 licitidade do ingresso em domicílio após prisão em flagrante
- 3 nulidade por ausência do réu em audiência de instrução
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Tribunal de origem demonstrou existência de fundada suspeita sustentada por interceptações e campanas, justificando a busca pessoal, e o ingresso no domicílio após prisão em flagrante foi necessário diante do risco de destruição de provas; não houve cerceamento de defesa pois o réu foi intimado e representado por defensor dativo devidamente intimado; e a dosimetria que considerou negativamente a vultosa quantidade apreendida está em consonância com a lei e a jurisprudência, não cabendo revisão criminal para reexame de prova.
Court Disposition
Denego a ordem
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment