REsp 2050363 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve contradição, omissão ou obscuridade no acórdão recorrido e que a busca pessoal foi realizada sob fundada suspeita, em razão de elementos objetivos (veículo ligado parado em local ermo conhecido por abandono de veículos roubados, presença de duas pessoas no interior, horário noturno), além da apreensão de substâncias e dinheiro, de modo que a anulação das provas implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, com amparo no art. 255, §4º, I, do Regimento Interno, o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: LUCAS CORREIA DE CAMPOS; Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, §4º, I, Regimento Interno Do Stj)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Nulidade De Prova, Fundada Suspeita, Tráfico De Drogas, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS CORREIA DE CAMPOS
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, §4º, I, Regimento Interno Do Stj)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 619 do CPP por contradição, omissão e obscuridade do acórdão recorrido
- 2 Nulidade da busca pessoal por ausência de fundada suspeita
- 3 Admissibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve contradição, omissão ou obscuridade no acórdão recorrido e que a busca pessoal foi realizada sob fundada suspeita, em razão de elementos objetivos (veículo ligado parado em local ermo conhecido por abandono de veículos roubados, presença de duas pessoas no interior, horário noturno), além da apreensão de substâncias e dinheiro, de modo que a anulação das provas implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, com amparo no art. 255, §4º, I, do Regimento Interno, o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment