AREsp 2733635 - DECISAO

AREsp 2733635 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem demonstrou que a busca pessoal ocorreu fundada em suspeita (tentativa de fuga, abordagem e apreensão de 30 trouxinhas), de modo que as provas não são ilícitas, e o reexame de tais fatos é vedado em recurso especial segundo a Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: JHEMERSON PEREIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Após Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial negado provimento
Legal Topics
Busca Pessoal, Ilegitimidade Das Provas, Súmula 7/stj, Tráfico De Drogas, Art. 28 Lei N.º 11.343/06, Art. 244 Do Código De Processo Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JHEMERSON PEREIRA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Após Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 nulidade da busca pessoal e ilicitude das provas obtidas
  2. 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 qualificação da conduta (tráfico x posse para consumo)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem demonstrou que a busca pessoal ocorreu fundada em suspeita (tentativa de fuga, abordagem e apreensão de 30 trouxinhas), de modo que as provas não são ilícitas, e o reexame de tais fatos é vedado em recurso especial segundo a Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial negado provimento

Orders

  • Conheço do agravo
  • Nego provimento ao recurso especial