HC 945232 - DECISAO
Aplicando o precedente vinculante do STF (Tema 656) e entendendo que a guarda municipal atuou no policiamento ostensivo e comunitário sem usurpar função de polícia judiciária, e considerando que a fuga repentina do acusado ao avistar a viatura configurou fundada suspeita apta a autorizar a busca pessoal nos termos do art. 244 do CPP, reconsidera-se a decisão que absolviera o paciente e denega-se a ordem de habeas corpus.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: ANDERSON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Decisão agravada reconsiderada; ordem de habeas corpus denegada.
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Guarda Municipal, Fundada Suspeita, Desvio De Função, Repercussão Geral (tema 656)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
ANDERSON
Agravado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 licitidade da atuação das guardas municipais no policiamento ostensivo e comunitário
- 2 existência de fundada suspeita para realização de busca pessoal
- 3 possível desvio de função
Ratio Decidendi
Aplicando o precedente vinculante do STF (Tema 656) e entendendo que a guarda municipal atuou no policiamento ostensivo e comunitário sem usurpar função de polícia judiciária, e considerando que a fuga repentina do acusado ao avistar a viatura configurou fundada suspeita apta a autorizar a busca pessoal nos termos do art. 244 do CPP, reconsidera-se a decisão que absolviera o paciente e denega-se a ordem de habeas corpus.
Court Disposition
Decisão agravada reconsiderada; ordem de habeas corpus denegada.
Orders
- Reconsidera-se a decisão monocrática agravada
- Denega-se a ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment