REsp 2198909 - DECISAO
Havendo percepção de odor de entorpecente, tentativa de fuga dos abordados e descarte de objeto que se revelou produto de crime, existiam elementos objetivos que integraram fundada suspeita autorizadora da busca pessoal sem mandado, tornando lícitas as provas colhidas; ademais, desconstituir as conclusões do Tribunal a quo implicaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, o regime semiaberto foi mantido conforme art. 33, §2º, c, do Código Penal diante da reincidência do réu.
- Parties
- Recorrente: JANDERSON DANIEL ALBERT LIMA; Vítima: Rogério Antônio Navarini; Policial Militar: Emerson de Sá Menezes; Policial Militar: João Luiz Tavares Andrade; Adolescente: I. V. F. B.; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Nulidade De Prova, Receptação, Fundada Suspeita, Regime De Cumprimento De Pena, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANDERSON DANIEL ALBERT LIMA
Recorrente
Rogério Antônio Navarini
Vítima
Emerson de Sá Menezes
Policial Militar
João Luiz Tavares Andrade
Policial Militar
I. V. F. B.
Adolescente
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada nulidade da busca pessoal por ausência de fundada suspeita
- 2 ilegalidade do acervo probatório apreendido
- 3 possibilidade de revolvimento do contexto fático-probatório diante da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Havendo percepção de odor de entorpecente, tentativa de fuga dos abordados e descarte de objeto que se revelou produto de crime, existiam elementos objetivos que integraram fundada suspeita autorizadora da busca pessoal sem mandado, tornando lícitas as provas colhidas; ademais, desconstituir as conclusões do Tribunal a quo implicaria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, o regime semiaberto foi mantido conforme art. 33, §2º, c, do Código Penal diante da reincidência do réu.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment