AREsp 2595800 - DECISAO

AREsp 2595800 - DECISAO

O recurso não merece provimento porque a alteração da conclusão do Tribunal a quo acerca da legalidade da abordagem e da busca pessoal exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ; assim, mantiveram-se as conclusões do acórdão quanto à fundada suspeita e à licitude da apreensão.

Parties
Agravante: THIAGO FELIPE GARCIA DE OLIVEIRA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Busca Pessoal, Abordagem Policial, Tráfico De Drogas, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

THIAGO FELIPE GARCIA DE OLIVEIRA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 licitude da busca pessoal e apreensão de entorpecentes
  2. 2 existência de fundada suspeita para a abordagem policial
  3. 3 aplicação da Súmula n. 7/STJ como óbice ao reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

O recurso não merece provimento porque a alteração da conclusão do Tribunal a quo acerca da legalidade da abordagem e da busca pessoal exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ; assim, mantiveram-se as conclusões do acórdão quanto à fundada suspeita e à licitude da apreensão.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se.