AREsp 2664393 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado por unanimidade porque as razões do Ministério Público eram insuficientes para infirmar a conclusão do tribunal de origem sem reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7), sendo reconhecida a ausência de fundadas razões para a busca pessoal e a consequente ilicitude das provas derivadas, aplicando-se a teoria dos frutos da árvore envenenada.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Agravado: CARLOS ROBERTO CABRAL GARCIA JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Busca Domiciliar, Provas Ilícitas, Teoria Dos Frutos Da Árvore Envenenada, Fundadas Razões, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
CARLOS ROBERTO CABRAL GARCIA JÚNIOR
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se a busca pessoal foi amparada em fundadas razões nos termos do art. 244 do CPP
- 2 Se o ingresso no domicílio foi legal na ausência de mandado judicial e de consentimento válido
- 3 Se a teoria dos frutos da árvore envenenada torna ilícitas as provas derivadas da busca ilegal
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado por unanimidade porque as razões do Ministério Público eram insuficientes para infirmar a conclusão do tribunal de origem sem reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7), sendo reconhecida a ausência de fundadas razões para a busca pessoal e a consequente ilicitude das provas derivadas, aplicando-se a teoria dos frutos da árvore envenenada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment