HC 989878 - DECISAO

HC 989878 - DECISAO

O Tribunal assentou que a busca pessoal foi válida porque havia fundada suspeita objetiva (o réu, ao avistar a viatura, descartou uma trouxinha e apresentou nervosismo), preservando-se a apreensão decorrente dessa revista. Contudo, o ingresso no domicílio foi considerado ilícito, por não haver prova crível de consentimento livre e voluntário nem elementos prévios e concretos que configurassem fundadas razões para a entrada sem mandado, de modo que as provas obtidas no interior da residência e as delas derivadas são nulas e devem ser desentranhadas do processo; a sentença foi cassada e o juízo de primeiro grau deve refazê-la sem considerar tais provas ilícitas, mantendo, todavia, a...

Parties
Paciente: WEVERTON DE SOUSA CARDOSO; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Concedo em parte a ordem de habeas corpus
Legal Topics
Busca Pessoal, Inviolabilidade De Domicílio, Prova Ilícita, Tráfico De Drogas, Fundada Suspeita, Consentimento Para Ingresso Domiciliar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WEVERTON DE SOUSA CARDOSO

Paciente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Ilicitude da busca pessoal por ausência de fundada suspeita
  2. 2 Ilicitude do ingresso em domicílio sem mandado e sem consentimento livre e voluntário
  3. 3 Efeito de exclusão de provas obtidas por meio ilícito

Ratio Decidendi

O Tribunal assentou que a busca pessoal foi válida porque havia fundada suspeita objetiva (o réu, ao avistar a viatura, descartou uma trouxinha e apresentou nervosismo), preservando-se a apreensão decorrente dessa revista. Contudo, o ingresso no domicílio foi considerado ilícito, por não haver prova crível de consentimento livre e voluntário nem elementos prévios e concretos que configurassem fundadas razões para a entrada sem mandado, de modo que as provas obtidas no interior da residência e as delas derivadas são nulas e devem ser desentranhadas do processo; a sentença foi cassada e o juízo de primeiro grau deve refazê-la sem considerar tais provas ilícitas, mantendo, todavia, a...

Court Disposition

Concedo em parte a ordem de habeas corpus

Orders

  • Reconhecer a nulidade das provas obtidas por meio do ingresso no domicílio e de todas as provas delas derivadas, determinando seu desentranhamento dos autos
  • Ressalvar a apreensão decorrente da busca pessoal realizada antes do ingresso domiciliar