AREsp 2829061 - DECISAO

AREsp 2829061 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o juízo de inadmissibilidade proferido pelo tribunal de origem se mostrou procedente à luz da Súmula n. 83 do STJ; ademais, o reexame probatório necessário para deferir as nulidades suscitadas é vedado pela Súmula n. 7, e as diligências e confissão foram reconhecidas como lícitas conforme jurisprudência desta Corte.

Parties
Agravante: CARLOS VINICIUS GAMA BARBOSA BASTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Face De Inadmissão De Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Busca Pessoal, Confissão, Direito Ao Silêncio, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Fundada Suspeita, Furto Privilegiado, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS VINICIUS GAMA BARBOSA BASTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Face De Inadmissão De Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 nulidade da busca pessoal
  2. 2 nulidade da confissão por ausência de aviso do direito ao silêncio
  3. 3 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o juízo de inadmissibilidade proferido pelo tribunal de origem se mostrou procedente à luz da Súmula n. 83 do STJ; ademais, o reexame probatório necessário para deferir as nulidades suscitadas é vedado pela Súmula n. 7, e as diligências e confissão foram reconhecidas como lícitas conforme jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.